Bassil présente à Aoun, Berri et Salam une proposition de " Force internationale de garantie et d’exécution " : objectif, un retrait israélien sous trois mois et le monopole de l’État sur les armes

Le président du Courant patriotique libre (CPL), le député Gebran Bassil, a effectué, à la tête de délégations du CPL, une série de visites auprès du président de la République, le général Joseph Aoun, du président de la Chambre des députés, Nabih Berri, et du Premier ministre, Nawaf Salam, afin de leur présenter une proposition visant à créer une « Force internationale de garantie et d’exécution » dans le sud du Liban.
Cette initiative vise à remédier au vide sécuritaire et au vide existant dans le cadre des Nations unies, à garantir le retrait israélien complet, à mettre fin aux attaques israéliennes et à renforcer la souveraineté de l’État libanais ainsi que son monopole sur les armes.
La proposition repose sur l’adoption d’une nouvelle résolution du Conseil de sécurité des Nations unies prévoyant la création d’une force internationale dotée de véritables pouvoirs d’exécution, avec une participation équilibrée des cinq membres permanents du Conseil.
Elle prévoit également des délais contraignants pour la mise en œuvre des engagements, notamment trois mois pour le retrait israélien complet et un an pour placer les armes ainsi que les décisions militaires et sécuritaires sous l’autorité exclusive de l’État libanais.
Le texte propose en outre des mécanismes internationaux de vérification et de responsabilisation, ainsi que des garanties destinées à protéger la souveraineté libanaise et à tenir le Liban à l’écart des conflits régionaux et des guerres, sans conditionner le retrait israélien au monopole de l’État sur les armes ni imposer une normalisation avec Israël.
À l’issue de sa rencontre avec le président de la République, Bassil a déclaré : « Nous avons présenté au président de la République une proposition visant à créer une Force internationale de garantie et d’exécution dans le sud du Liban. Cette proposition répond à plusieurs objectifs. »
Il a poursuivi : « Premièrement, nous traversons actuellement une période d’attente et d’incertitude. Israël lancera-t-il une guerre contre le Liban ou une guerre éclatera-t-elle dans la région ? Cette situation nous place dans une phase d’attente et crée un vide sécuritaire dans le Sud, particulièrement à l’approche de la fin du mandat de la FINUL, prévue à la fin de l’année. Notre proposition permettrait de remédier à cette situation. »
Bassil a également évoqué un vide au niveau des Nations unies, soulignant que plusieurs résolutions internationales concernant le Liban ne sont plus utilisées comme références, notamment depuis la conclusion d’un accord-cadre qui ne les mentionne pas.
« Nous avons donc besoin d’une nouvelle résolution internationale. Nous insistons également sur le fait que l’État libanais, à travers ses autorités constitutionnelles, doit prendre l’initiative, assumer la décision et saisir le Conseil de sécurité afin de traiter cette situation », a-t-il affirmé.
Selon Bassil, cette nouvelle résolution fournirait un cadre international, sous l’égide des Nations unies, permettant d’obtenir le retrait israélien complet dans un délai de trois mois, de mettre fin aux attaques israéliennes, de garantir le retour des Libanais déplacés et des prisonniers, ainsi que de favoriser la reconstruction.
Il a ajouté que cette résolution fixerait également un calendrier pour assurer le monopole de l’État sur les armes et sur les décisions militaires et sécuritaires, tout en permettant à l’État libanais d’étendre son autorité sur l’ensemble de son territoire, notamment dans les zones évacuées par Israël, et de renforcer les capacités et l’autorité de l’armée libanaise.
Bassil a souligné que la présence d’une force internationale permettrait de priver Israël du prétexte de la protection de son territoire pour justifier ses opérations militaires, puisque cette force aurait précisément pour mission de prévenir les menaces sécuritaires.
Il a également insisté sur la nécessité d’une représentation internationale équilibrée au sein de cette force.
« Nous proposons que cette force soit composée de représentants des cinq membres permanents du Conseil de sécurité, à savoir les États-Unis, le Royaume-Uni, la France, la Russie et la Chine. Cette composition permettrait de garantir un équilibre dans les positions à l’égard du Liban et d’Israël », a-t-il expliqué.
Bassil a par ailleurs souligné que la résolution proposée ne devait pas établir de lien entre le retrait israélien et la question des armes du Hezbollah, tout en imposant à l’État libanais de respecter ses engagements concernant le monopole des armes.
« De cette manière, nous garantissons les deux conditions de la souveraineté libanaise : le retrait israélien d’une part, et le monopole de l’État sur les armes d’autre part », a-t-il déclaré.
Il a également mis l’accent sur l’importance de l’adoption d’une stratégie de défense nationale ou d’une stratégie de sécurité nationale, rappelant que le président de la République s’y était engagé dans son discours d’investiture et que le gouvernement avait également inscrit cet objectif dans sa déclaration ministérielle.
Bassil a toutefois précisé que l’élaboration d’une telle stratégie devait relever d’un processus interne libanais, sans être imposée de l’extérieur, et qu’Israël ne devait pas conditionner son retrait à son adoption.
« Nous considérons naturellement que cette stratégie est indispensable pour le Liban. Toutefois, si les autorités libanaises ne l’adoptent pas, comme cela a été le cas jusqu’à présent, cette résolution internationale ne doit empêcher ni le retrait israélien ni le placement des armes sous l’autorité exclusive de l’État », a-t-il ajouté.
Bassil a également proposé que la nouvelle résolution internationale mentionne explicitement, pour la première fois, la nécessité de tenir le Liban à l’écart des conflits entre les différents axes régionaux et des guerres.
« Le Liban n’est pas une terre de guerre, mais une terre de paix. Il faut donc lui accorder, à travers cette résolution, les garanties internationales nécessaires, qui pourraient être accompagnées d’accords de défense conclus avec des pays capables d’assurer sa protection », a-t-il affirmé.
Évoquant les perspectives à plus long terme, Bassil a expliqué que la résolution proposée exprimerait également la volonté de parvenir à un armistice, puis, dans une étape ultérieure, à une stabilité et à un calme durables de part et d’autre de la frontière, avant d’aboutir à une paix juste et durable.
Il a toutefois insisté sur le fait que toute évolution vers la paix devait être conditionnée à la garantie de l’ensemble des droits du Liban, sans permettre à Israël d’utiliser l’occupation du territoire libanais pour imposer une normalisation des relations.
En conclusion, Bassil a indiqué que la proposition avait été remise au président de la République.
« Si le président de la République et le Premier ministre approuvent cette proposition, ils pourront demander au ministère des Affaires étrangères de la soumettre officiellement au Conseil de sécurité, conformément aux procédures en vigueur, et d’engager les consultations nécessaires avec les cinq membres permanents ainsi qu’avec les autres États », a-t-il expliqué.
Selon Bassil, cette démarche permettrait au Liban de sortir « d’une situation d’attente et de vide pour entrer dans une phase d’initiative nationale ».